La Conferencia Anual de las Partes (COP) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) es el principal foro para las negociaciones internacionales sobre el clima. A lo largo de los años, las COP han visto un aumento significativo en el número de participantes. Existe una creciente preocupación de que delegaciones más grandes no siempre se traduzcan en compromisos climáticos más fuertes, y de que la presencia de ciertos grupos de interés, particularmente del sector de los combustibles fósiles, pueda diluir el enfoque de la conferencia en una acción climática decisiva.
Empresas de combustibles fósiles e intereses especiales en las COP
Recientemente, uno de los temas polémicos en la COP ha sido la distribución de insignias partidarias excedentes –que dan acceso a las negociaciones a personas que no forman parte de la delegación principal de un país– a actores con intereses creados. COP28 grabada La mayor cantidad de combustibles fósiles. Lobistas presentes en cualquier COP – Más que el número acumulado de delegados de los diez países más vulnerables al cambio climático. Esta tendencia se repitió exactamente en la COP29, con… Asistieron casi 2.000 cabilderos de los combustibles fósiles.
Los intereses creados están bloqueando el progreso necesario hacia una política climática ambiciosa; Los informes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) mostraron el interés de las empresas de combustibles fósiles en utilizar las negociaciones climáticas como lugar para promover acuerdos de expansión, señaló el Instituto Grantham. Probado Podría impedir resultados consistentes con el Acuerdo de París.
Presencia de Malasia en la Conferencia de las Partes
Malasia tiene una larga historia de promoción de una fuerte presencia empresarial en la COP a través de sus insignias excedentes. Por ejemplo, en la COP28, la compañía petrolera nacional de Malasia recibió 25 insignias de superación. Como encontró un análisis reciente de RimbaWatch, la mayoría de las insignias excedentes en la COP29 fueron otorgadas a representantes corporativos, incluidas empresas involucradas en la expansión de los combustibles fósiles. Los defensores de la existencia de estas empresas, como el Ministerio de Recursos Naturales y Sostenibilidad Ambiental de Malasia, afirman que estos actores participan en la creación de soluciones, por ejemplo a través de sus compromisos netos cero, en respuesta a las críticas.
Sin embargo, la elegibilidad de estas empresas para asistir a la COP debería requerir un compromiso proactivo y de buena fe en la eliminación gradual de los combustibles fósiles. A diferencia de otros sectores energéticos del mundo, incluida Indonesia, Malasia no se ha comprometido a eliminar gradualmente los combustibles fósiles, y ninguna empresa energética en Malasia tampoco se ha comprometido a ello.
Sobre una puntuación perfecta de 100, la Global Benchmarking Alliance dio a la estrategia de descarbonización de su compañía petrolera nacional un 4,5, y al proveedor de energía de Malasia Peninsular un 5,1, poniendo en duda su supuesta credibilidad, tal como la propugna el ministerio. Además, las empresas incluidas en un análisis reciente de RimbaWatch se han comprometido a ampliar su capacidad de combustibles fósiles en contra de la propia ciencia climática, como el Sexto Informe de Evaluación del IPCC, que se supone que guiará los procesos de negociación en la COP.
Beneficio versus personas
A pesar de los llamados en una carta abierta escrita por expertos, incluida la ex presidenta de la CMNUCC Christiana Figueres, para una mayor participación de la comunidad y la sociedad civil en la COP, la asistencia de Malasia a la reciente COP estuvo fuertemente sesgada hacia los intereses empresariales. Por ejemplo, un análisis reciente de RimbaWatch encontró que 151 representantes corporativos recibieron insignias de despido, lo que representa 19 veces la cantidad otorgada a organizaciones locales de la sociedad civil. En defensa de este resultado, NRES explicó que “siempre había proporcionado a los miembros de la sociedad civil y a las personas interesadas credenciales para asistir a la COP” y que había “limitaciones en el tamaño de las delegaciones de los organizadores”.
Sin embargo, no está claro cuáles son los criterios y el proceso de selección para las insignias de “Premio a Miembro de la Sociedad Civil” y cómo, a pesar de esta garantía, la NRES no invitó a ningún representante de la sociedad civil en Sabah y Sarawak, ni a las comunidades indígenas de Malasia. Además, esta “restricción” en el tamaño de la delegación no impidió que Malasia invitara a 151 delegados de intereses empresariales y sólo a ocho de organizaciones de la sociedad civil.
Llamado a la acción
A medida que las negociaciones sobre el clima continúan evolucionando, es fundamental garantizar que la representación de Malasia sirva para promover políticas climáticas significativas en lugar de amplificar los intereses creados. Malasia debería trabajar para mejorar el proceso en lugar de defender políticas y procesos orientados a las empresas.
En primer lugar, debe haber claridad sobre cómo el Departamento selecciona a “los miembros de la sociedad civil y las personas interesadas”, así como a los representantes corporativos, tanto para las insignias redundantes como para los órganos consultivos y asesores sobre el cambio climático. A continuación, para futuras COP, es necesario que haya un proceso claro y responsable con criterios estrictos de elegibilidad para las insignias de desbordamiento de partidos. La participación de empresas con intereses especiales que entran en conflicto con la ciencia climática, como las empresas de combustibles fósiles, no debería incluirse en el proceso de negociación de la COP. En cambio, las insignias deberían otorgarse a representantes de comunidades afectadas por el clima, comunidades indígenas, científicos del clima y ONG.
