¿Pueden entender lo que dicen y hacen?
Es mejor tener conocimiento. Coma y herramientas como sea posible, incluidas las redes educativas y de NewRDS, por supuesto, el tema de la mayor parte del insecto. La mayoría de las bases de ideas y matemáticas son más antiguas. Stay el sábado, ahora, la película doméstica es la pregunta duradera: Estos son los más inteligentes¿Son los más difíciles? En otras palabras, ¿entienden? En el corazón de este rostro a cara falso es un pensamiento de filosofía popular – La disputa china – Instal de filosofía recomendada en 1980.
¿Cuál es la habitación china?
El problema de la habitación es la habitación donde la habitación en la habitación donde la habitación puede comprender el idioma, para obtener una mejor comprensión. El punto de vista es así: una persona que sabe que no hay pueblo chino en la sala de sellado. Afuera, un espectro chino para pasar notas en chino por una ranura hacia el interior. Dentro de la habitación, la persona sigue las instrucciones detalladas de un manual, escrito en la Biblia, que les dice la forma de responder una serie de síntomas. Cuando encuentran artículos en chino, el manual le dice a la persona, inglés, cuál es el proyecto en los chinos y en el orden que deben perforar fuera de la ranura. Mediante la diligencia después del pedido, la persona en la habitación está devolviendo las respuestas necesarias a las promesas chinas fuera de la habitación.
Desde la vista del altavoz chino, parece que la habitación puede entender y conectarse con China. Para ellos, la habitación era una caja negra; No saben lo que está pasando en él. Sin embargo, en la sección principal del estudio, o la persona en la habitación o la habitación son conscientes de los chinos. Solo se ríen de postres de cimientos sobre las reglas en el manual. La carne es el argumento de esa comprensión ha requerido algo detrás del único uso de síntomas y sintaxis. Se requieren semántica, quiero decir y honestamente. De manera particular, no importa qué conocimiento, hay algunas cosas que obtienen, por igual con la persona en la habitación china. Y también puede haber un conocimiento real, no importa cómo puedan ser fuertes.
El equipo de estudio es
La disputa de Dearle no parecía estar aislada. Pregunte sobre si realmente aprenderán y comprenderán no nuevos; Juntos, ha estado exentivo con las conversaciones de filosofía sobre la naturaleza del aprendizaje sabiamente. La filosofía de las descripciones de la pregunta es el momento más inteligible que 1980 cuando el examen es el examen. Más seguro en el camino de Alan Lellins Shern en la década de 1950 Aconseja la prueba gratuita ‘. En el Synario de Tigir, se supone que una computadora es sabia o puede tener una discusión inusual de la persona. En otras palabras, si el refrigerador con la computadora no puede explicar o ser otra persona o dispositivo.
Como el enfoque está fuera de la interacción y la salida adyacentes, ¿la computadora cuestiona el examen de prueba profundo? ¿Puede ser?
Antes de estudiar y aceite que consiste en René Descares y Gettfrefred leibing en la naturaleza del conocimiento y el pensamiento del conocimiento y los pensamientos de conocimiento y pensamientos imaginarios. Lebniz era conocido por el tamaño más grande de un narrador para el cerebro, argumentando para indicar algo pero no lo sabe. Sin embargo, sin embargo, él o ella no sabe cuánto es el cerebro. El problema es que el deporte de la búsqueda que contiene estas ideas es claro en las computadoras, énfasis en las limitaciones de la limpieza y la pureza.
Contrarrestar argumentos y críticas
Desde sus disculpas, el argumento chino se llevó a cabo Debate de valor y muchos argumentos. Las respuestas a menudo caen en algunas líneas importantes. Una parte de las respuestas relevantes es que estamos ubicados en el sistema de la guía. Aunque se puede entender la persona en la habitación, y la habitación y la habitación, es necesaria. La comprensión, en esta idea, aparece toda la base en lugar de una parte. El enfoque en la habitación de la habitación, ya que estas acciones son falsas, está mal. Los procedimientos de predicación contra esto con señalar quién podría memorizar todo el manual, en número requiere comprender dentro de las reglas.
Otra cuestión de argumento de los argumentos es ‘la’ respuesta de Roboot ‘, lo que sugiere que la computadora debería mantenerse en el mundo, lo que puede proporcionarla en la Tierra. Estos argumentos se expresan como una verdadera comprensión que requiere interacción y sala mundial del mundo. Pero se llama a la prueba para agregar emoción a una corriente de una rotita distintiva, juicio que incluye instrucciones, qué conocimiento.
Los argumentos se encuentran en el cerebro de las fiestas de Tinner of the Simlator para hacer referencia si algo es perfecto, su comprensión. Investigación de búsqueda, fue para la exhibición de actividad cerebral incapaz de desarrollar una luz verdadera, mostrar una pregunta más profunda al argumento: Será exactamente cero ¿Ser conocimiento, incluso en nuestros propios chicos y considerados?
Lo normal en las queridas refijecciones es el establecimiento de la restricción de su visión de permanente a los restos a los retrospectivos permanentes.
Para mí, también hay mucha restricción de la encuesta: para cualquier sinticación del sistema maquráctico de edición de los síntomas, en el nadie en la habitación donde se puede hacer. Elección sobre lo que se tira. Al usar un lenguaje real, mucho espacio es el mismo aspecto del mismo uso solo Elija y elija no entender la luz.
En algunas palabras, sin luz El mensaje, no hay un conjunto de la secuencia de las líneas de la persona en la habitación que puede seguir diferencias La elección y el orden de las señales de identificación proporcionan la respuesta positiva a un mal. Ahora nunca eres un orden de síntomas de los chinos, la respuesta, para todas las tareas, muchas. Sin un poco de grado en algunas partes del sistema, ¿cómo elegir el manual o cuál es la mejor respuesta?
Sí, la persona en la habitación puede no conocer a China. Pero esto se puede ver la invención del ejemplo reflexivo en primer lugar. El final, hay un argumento que encontrar, no un oponente ‘grande’, no es bueno, no es suficiente entender y pensar, porque cualquier conocimiento verdadero es necesario antes debería Más restringido la prueba del modelo. Cualquier decisión sobre la sintaxis, qué señales se seleccionan y cuál es el conjunto de comando, dependiendo de la comprensión de la contradicción del mensaje. Se corresponde el número de igualdad, pero solo el engaño es a través de algún tipo de luz. En cualquier conversación real, el hablante chino no será dañado.
Entonces, ¿son las máquinas y el conocimiento de la maquinaria ‘? Probablemente, tal vez, no, y puede no. Pero si fuera capaz de socializar el lenguaje respondiendo en formas de expresar preciso, significativo y apropiadamente a la controversia de la persona.
Por qué el argumento chino es importante que ahora
Las cosas que los chinos son el hogar chino proporciona el aumento del lenguaje de la mayor parte del idioma moderno y otros desagües. ¿Estos sistemas son ciertos para el lenguaje? ¿O son pensamientos reales? ¿Tienen la sabiduría de la habitación china de Shole?
El momento en que depende la revolución Haga una importante fotografía básica que muestren la otra palabra en una oración basada en la gente de capacitaciónSin ninguna experiencia o comprensión. La mayoría de los expertos están de acuerdo, como ellos, parecen estar buscando una habitación china. ¿Pero esto hace esto? ¿Cruce el día cruza el día, por supuesto, y no piensan “patrones estructurales para entender bien?
¿El mejor cuestionario podría haber aprendido tal creencia que nos acostumbraremos o sabremos? Somos pero que no entiende completamente nuestras mentes. Parte del desafío a la luz de nuestro propio conocimiento de la normalidad como una realidad de Dentro del yo. ¿Cómo podemos movernos sobre el experimento o el conocimiento en una fluctuación que no sea el cuerpo del cuerpo y operar diferentes algoritmo en lugar del nuestro? Correcto o incorrecto, la disputa está buscando, y toda la imaginación que es más adecuada -has.
